结果概述
多层分包公路基建工程,一审判令对方承担335.9万余元工程款及利息。对方上诉后,律师完整论证分包关系合法有效、施工事实清晰,二审驳回对方全部上诉请求。
辩护要点
- 梳理完整施工链条、分包合同与签证验收单据
- 论证施工范围合法、价款归属清晰
- 指出工程未审计系发包方流程问题,非我方过错
辩护思路
基本案情
本案为多层分包公路基建工程,发包方、总包、分包、实际施工人权责交叉模糊。一审法院全盘采信实际施工班组诉求,判令我方分包企业承担335.9万余元工程款及逾期利息,当事人面临巨额赔付压力。
代理思路
- 梳理链条:精准梳理完整施工链条、分包合同约定、工程量签证单、阶段性验收单据及付款节点记录;
- 论证权属:论证案涉工程全部属于我方合法分包施工范围,施工对应价款归属清晰;
- 利息抗辩:论证工程未完成整体审计系发包方流程问题,并非我方过错,一审判令逾期利息存在法律适用偏差;
- 逐条质证:针对性抗辩对方不合理诉求,逐条质证对方证据瑕疵与逻辑漏洞。
处理结果
二审法院全面核查案件事实与证据,完整采纳我方代理观点,驳回对方全部上诉请求、维持原判,完整固化当事人合法施工债权,彻底锁定胜诉结果。案号:(2025)云08民终482号。
本站内容属普法与经验分享,不构成对具体案件的法律意见或结果承诺。个案结果因事实与证据不同而异,具体法律问题请另行咨询。